58% slachtoffers van ransomware had geen back-up
Uit het Jaarbeeld Ransomware 2023 van Project Melissa (een samenwerkingsverband tussen de overheid en meerdere organisaties in de cybersecurity industrie) blijkt dat 58% van de slachtoffers geen back-up had. Daarnaast betaalde 21% van de slachtoffers het losgeld om de data weer terug te krijgen, wat bijna de helft is van het wereldwijde gemiddelde van 46%.
Onderzoek
Samen met een zevental organisaties die actief bezig zijn met incident response hebben het NCSC, de Nederlandse Politie, het Openbaar Ministerie en Cyberveilig Nederland een onderzoek gepubliceerd over ransomware in Nederland.
In dit onderzoek is op basis van geanonimiseerde gegevens een overzicht gecreëerd van ransomware-incidenten in Nederland.
Naar schatting hebben er zo’n 149 incidenten plaatsgevonden, waarvan ze bekend zijn. Het zullen er helaas meer zijn, maar deze worden niet altijd gemeld. In deze 149 incidenten zijn 29 unieke soorten ransomware waargenomen, wat wordt gemeten door de (bron-)code van de ransomware te analyseren. Net als bij ziektes is hieruit vaak een spoor of gedeelde basis te herleiden naar andere ransomware.
Meer back-ups!
In het onderzoek is vastgesteld dat in 48% van de gevallen het slachtoffer geen of onvoldoende back-up had, wat ruim onder het wereldwijde gemiddelde van 70% is. Doordat de back-up om wat voor reden dan ook onvoldoende is kan de schade en impact vele malen groter zijn dan strikt noodzakelijk is. Als je back-up bijvoorbeeld volledig geïsoleerd is of immutable (wat zoveel betekent als niet aan te passen) kan dit de hersteltijd enorm ten goede komen. Een goede back-up kan dus als vangnet dienen.
Gebaande paden
In 32% van de gevallen is vastgesteld dat het incident is begonnen met onrechtmatige logins, wat vaak betekent dat er ergens credentials buitgemaakt zijn die worden misbruikt. Daarnaast ging het in 29% van de gevallen om misbruik van kwetsbaarheden in gebruikte software.
Weinig betalingen
Goed nieuws uit dit onderzoek is dat het aantal slachtoffers wat betaald heeft met 21% ruim onder het wereldwijde gemiddelde van 70% zit. Dit is positief omdat dit voorkomt dat het voor criminelen rendabel is om ransomware-aanvallen uit te voeren én het geeft een sterk signaal af, als je betaald is de kans dat ze terugkomen voor meer natuurlijk vele malen groter.
Meer weten of benieuwd hoe bestendig jouw organisatie is?
Hier kunnen we je bij helpen! We kunnen een risico analyse doen om in kaart te brengen waar de grootste risico’s zitten.
Meer weten? Neem contact met ons op!
Meer artikelen
- Wat een cyberverzekering wel en niet dektSteeds meer organisaties sluiten een cyberverzekering af. Dat is een logische stap, want de financiële gevolgen van een […]
- NIS2 in de praktijk: wat de toezichthouder echt van je verwachtDe Cyberbeveiligingswet, de Nederlandse uitwerking van de Europese NIS2-richtlijn, staat op het punt in werking te treden. Op […]
- Zero trust: wat het betekent buiten de marketingfolderAls je de afgelopen jaren leveranciers van beveiligingssoftware hebt gesproken, is de kans groot dat zero trust voorbij […]
- Wat een cyberaanval echt kost: verder dan de directe schadeAls organisaties nadenken over het risico van een cyberaanval, gaat de gedachte al snel naar de directe schade: […]
- CIFSwitch: een negentien jaar oude Linux-kwetsbaarheid die nu actie vraagtEen kwetsbaarheid die sinds 2007 in de Linux-kernel aanwezig is, maakt het mogelijk om volledige systeemrechten te verkrijgen […]
Benieuwd hoe jouw organisatie scoort?
Doe de gratis zelfscan en ontdek waar de risico's zitten.



